Extra val skapar fler problem än det löser
Idag lanserar de fyra borgliga partiledarna en idé om extraval på DN debatt.
Skälet för att göra denna grundlagsförändring uppger de är de problem med osäkra majoriteter som allt som oftast uppstår. Förekomsten av främlingsfientliga partier som Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna spär givetvis på denna osäkerhet eftersom oviljan att ingå koalitioner med dessa partier minskar utrymmet för majoritetsbildning ytterligare.
Det är lätt att glömma att det verkliga problemet inte är situationen i fullmäktigeförsamlingarna utan att folk faktiskt rösta på dessa partier. Ledamöterna i fullmäktige är representanter för ett viss befolkningssegment vars åsikter ligger närmast det parti som ledamoten tillhör.
Professor Mikael Giljam kommenterar förslaget i samma tidning och pekar på en rad problem:
- Bara för att man utlyser nyval är det inte säkert att resultatet blir som "man" vill.
- Vem ska ha rätt att utlysa nyval?
- Kan missbrukas av de stora partierna.
Även miljöpartiets språkrör Peter Eriksson sågar förslaget i DN. Han ser en stor risk att ett extra val som utlyses pågrund av t. ex Sverigedemokraterna kan bli ett val som handlar om huruvida Sverigedemokraterna borde få finnas eller inte. Risken att det är just detta parti som vinner på det är uppenbart.
Jag delar dessa kritikers åsikter och menar att möjligheten av att utlysa nyval skapar fler problem än det löser.
Andra bloggar intressant om: nyval, extra val, demokrati, politik, miljöpartiet
Skälet för att göra denna grundlagsförändring uppger de är de problem med osäkra majoriteter som allt som oftast uppstår. Förekomsten av främlingsfientliga partier som Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna spär givetvis på denna osäkerhet eftersom oviljan att ingå koalitioner med dessa partier minskar utrymmet för majoritetsbildning ytterligare.
Det är lätt att glömma att det verkliga problemet inte är situationen i fullmäktigeförsamlingarna utan att folk faktiskt rösta på dessa partier. Ledamöterna i fullmäktige är representanter för ett viss befolkningssegment vars åsikter ligger närmast det parti som ledamoten tillhör.
Professor Mikael Giljam kommenterar förslaget i samma tidning och pekar på en rad problem:
- Bara för att man utlyser nyval är det inte säkert att resultatet blir som "man" vill.
- Vem ska ha rätt att utlysa nyval?
- Kan missbrukas av de stora partierna.
Även miljöpartiets språkrör Peter Eriksson sågar förslaget i DN. Han ser en stor risk att ett extra val som utlyses pågrund av t. ex Sverigedemokraterna kan bli ett val som handlar om huruvida Sverigedemokraterna borde få finnas eller inte. Risken att det är just detta parti som vinner på det är uppenbart.
Jag delar dessa kritikers åsikter och menar att möjligheten av att utlysa nyval skapar fler problem än det löser.
Andra bloggar intressant om: nyval, extra val, demokrati, politik, miljöpartiet
